Unser Forum

Ich hätte eine erneute Vergrößerung mit einer Belichtungszeit zwischen den beiden gezeigten gemacht. Die erste hätte man mir als zu dunkel um die Ohren gehauen, bei der zweiten hätte mir etwas "Ausstrahlung" gefehlt.

sarah schrieb
marion gebe ich auf jedenfall recht, technisch unterbelichtet sind die meisten meiner bilder..........und ich auch:s22:

Jaja, der Wink mit dem Zaunpfahl... Ich muß mir unbedingt einen Termin freischaufeln...

Sehen kann ich auch beide Bilder sehr gut. Ich finde, auf dem 2. Foto kommen Wassertropfen und der dunklere Rand der Blüte besser zur Geltung.

na, da bin ich ja beruhigt, denn ich mag sie auch dunkler lieber........aber ich dachte mir, bei einem dunklen (meist alten) monior kann man dann u.u. kaum mehr erkennen. ich hab hier 3 monitore zum vergleich und nur beim neuesten sind die fotos schön anzusehen.....für meinen geschmack

marion gebe ich auf jedenfall recht, technisch unterbelichtet sind die meisten meiner bilder..........und ich auch:s22:

Also technisch mag das ja stimmen, weiß ich nicht, aber ästhetisch ... Bild 1!:s21:

Also technisch gesehen ist Bild 2 das gelungenere Bild. Was sagt dir denn die Tonwertkurve? Bild 2 ist von den Tonwerten ausgeglichen, es hat einen knackigen Kontrast. Bild 1 ist technisch zu unterbelichtet.

ich kann das 1. bild gut sehen, es gefällt mir auch gut.

Ich habe keine Ahnung, ob Moni hier hell oder dunkel wiedergibt, finde aber Bild eins nicht zu dunkel.

mir fällt kein besserer titel ein.
es geht darum, dass ich dunkle bilder sehr gerne mag, aber ich bin mir nicht sicher, ob die bilder bei einem monitor, der etwas dunkler wiedergibt, nicht zu dunkel sind?

bei diesem foto war ich völlig unsicher und habs 1.) so gemacht wie immer :



und dann habe ich 2.) etwas heller gemacht:



nun die frage: welches der bilder ist bei euch besser zu sehen? dunkel oder hell?