[PEJA]

Bei der Telekom existiert eine Interessentenliste, da stehe ich seit 3 Jahren drauf und auch einige Nachbarn, mit denen ich darüber gesprochen habe. Ein junger Mann hier im Ort ist bei der Telekom beschäftigt, der hat das initiiert.
Aber bislang ist noch nichts passiert:s18:.
P.

[Cristata]

Gibt es nicht inzwischen Sky-DSL oder so ähnlich? Stefan hat da mal was von gehört, man braucht allerdings eine Satellitenanlage und ISDN dafür, wir hatten im letzen Jahr mal drüber nachgedacht...Ich weiß aber nicht, wie teuer das ganze ist...und ob es sich wirklich lohnt

[Marion aus Ostfriesland]

Hab gerade mal nachgeschaut. Ewetel ist auch schon bei euch in Martfeld. Hustedt ist leider noch nicht dabei. Das ist ja echt ärgerlich.
Dann wollen wir mal hoffen, das Werner das bald gebacken kriegt.
Habt ihr denn schon mal einen Antrag gestellt? Ich meine, woher sollen die sonst wissen, das da so viele Leute Interesse dran haben?:s24:

[PEJA]

@ Werner: wäre toll, wenn du das so hinkriegst.
Dann hätte das "Gehüpfe" ein Ende.

@Marion: Über DSL habe ich schon mehrfach nachgedacht. Leider ist es hier nicht verfügbar. Ich glaube, in Martfeld schon, aber da wir hier noch wieder ein Aussenposten mit nur 220 Einwohnern sind, ist diese Neuerung noch nicht bis hierher vorgedrungen:s18:. Anscheinend sind zu wenig Hustedter online, als das es sich für die Telekom lohnen würde.
Aber ich harre der Dinge, die da kommen (oder auch nicht). Ein Freund, der als selbstständiger Programmierer arbeitet, meint sowieso, wir wären hier "außerhalb jeglicher Zivilisation":s14:.
P.

[uli21]

Ich werde mich bemühen, ehrlich.
Aber ich trag mich sowieso mit dem Gedanken, einen anderen Speicherplatz zu finden, das geht mir nämlich auch auf die Nerven, dass ich da nur ein paar Wochen online bin damit.
uli

[sarah]

werner schrieb
III: Nachteil: ist ein Bild im Netz nicht mehr erreichbar, dann wird nicht mehr nur ein kleines Kästchen mit einem roten Kreuz anzeigt, sondern das Kästchen ist dann so groß wie das dort einst mal angezeigte Bild.

das bedeutet im klartext: wer seine bilder bei www.photoprintonline.com hochläd müsste sie nach 3wochen wieder löschen!!!!!!!!!

[werner]

uli21 schrieb
Das Problem ist ja, glaub ich, nicht das Laden an sich - es ist nur so, dass der ganze thread beim Laden ständig "hüpft", man kann also nix lesen inzwischen. Wenn der Text ruhig stehenbleiben würd, und halt einfach das Bild später kommt, wär es ja egal, aber das hüpft ständig die Beiträge hoch, solang die Bilder nicht ganz da sind, und das ist das Lästige.
...
uli

Dieses Phänomen tritt bei allen, egal was man für einen Internetzugang hat, auf, wenn die Bilder zum ersten mal geladen werden. Bei DSL geht es aber in der Regel so schnell, dass man es gar nicht bemerkt.

Die Ursache für diese Verhalten ist, dass von der Forums-Software in der ausgegebenen HTML-Seite keine Größenangaben zu den Bildern gemacht werden. Der Browser merkt dann zwar dass ein Bild eingefügt werden soll, kennt aber seine Größe noch nicht und reserviert erst mal nur einen minimalen Platz auf dem Bildschirm für dieses Bild. Erst wenn die Größe des Bildes geladen ist, wird dann der tatsächliche Platz auf dem Bildschirm für das Bild reserviert.

Wenn dieser Vorgang bei vielen Bilder sehr langsam abläuft (z.B. bei Modemanschluss), springt der Text ständig auf und ab, bis die Größe aller Bilder im Browser bekannt ist.

Ich werde mal schauen, ob das Forum so umkonfiguriert werden kann, dass die Bildgröße schon im HTML-Code mit angegeben wird. Ist nämlich dort die Bildgröße vorhanden, wird auf dem Bildschirm sofort die richtige Größe reserviert, bevor überhaupt mit dem Laden des Bildes begonnen wird.

P.S.

I: ich weiß noch nicht wann ich dazukomme

II: das wird nur für neue Bilder realisiert werden

III: Nachteil: ist ein Bild im Netz nicht mehr erreichbar, dann wird nicht mehr nur ein kleines Kästchen mit einem roten Kreuz anzeigt, sondern das Kästchen ist dann so groß wie das dort einst mal angezeigte Bild.

[sarah]

aber wenn es dsl hier in burlage gibt dann sicherlich auch woanders.....

[sarah]

musst nicht weinen deshalb!:s12:

[Ginny]

Oh sorry:s03: Hab da was verwechselt:s04:

[sarah]

:s03:in jeddeloh??? ginny, in jeddeloh wohnt calendula und nicht peja:s15:

[Marion aus Ostfriesland]

Ginny, das sind vielleicht 5 Sekunden. Mit ISDN dauert das so lange, das man zwichendurch mal getrost eine Zigarette rauchen gehen kann. Ich habe das nur in den großen Thread wie Was blüht den bei euch?

[Ginny]

Marion aus Ostfriesland schrieb
Mal ganz ehrlich Peja; habt ihr schon mal über einen DSL-Anschluß nachgedacht? DSL ist heute eben Standard und dir werden die Angebote hinterher geschmissen. Wir bezahlen kaum mehr als für ISDN. Wollen jetzt sogar noch etwas runterschrauben. Wir haben nun Flatrate bis 10 GB. Brauche ich aber absolut nicht. Die Zeitersparnis hast du schon allein dadurch, das du die Threads viel schneller durchforsten kannst. Es ist ja allein die lange Ladezeit, die soviel Zeit frißt. Vielleicht ist es dir ja wert, mal eben 5 Euro mehr im Monat hinzublättern, dafür aber keinen Ärger mehr über das elendige, lange Laden zu haben. Du klickst den Thread an und in 2 Sekunden ist alles geladen. Erkundige dich doch mal.
Da wir hier ja nun fast alle DSL haben und soviel Freude an den Fotos...

Ob das in Jeddeloh schon möglich ist ?

[Ginny]

uli21 schrieb
Das Problem ist ja, glaub ich, nicht das Laden an sich - es ist nur so, dass der ganze thread beim Laden ständig "hüpft", man kann also nix lesen inzwischen. Wenn der Text ruhig stehenbleiben würd, und halt einfach das Bild später kommt, wär es ja egal, aber das hüpft ständig die Beiträge hoch, solang die Bilder nicht ganz da sind, und das ist das Lästige. Hab ich bei Peja gesehen - ich weiß nicht, ob das bei allen so ist.
Ich gaub, ein Bild zwischendurch ist nicht so schlimm, das lädt sich ja etwas schneller.
uli

Das habe ich nur im Forum von Allegra, trotz DSL !

[Marion aus Ostfriesland]

Mal ganz ehrlich Peja; habt ihr schon mal über einen DSL-Anschluß nachgedacht? DSL ist heute eben Standard und dir werden die Angebote hinterher geschmissen. Wir bezahlen kaum mehr als für ISDN. Wollen jetzt sogar noch etwas runterschrauben. Wir haben nun Flatrate bis 10 GB. Brauche ich aber absolut nicht. Die Zeitersparnis hast du schon allein dadurch, das du die Threads viel schneller durchforsten kannst. Es ist ja allein die lange Ladezeit, die soviel Zeit frißt. Vielleicht ist es dir ja wert, mal eben 5 Euro mehr im Monat hinzublättern, dafür aber keinen Ärger mehr über das elendige, lange Laden zu haben. Du klickst den Thread an und in 2 Sekunden ist alles geladen. Erkundige dich doch mal.
Da wir hier ja nun fast alle DSL haben und soviel Freude an den Fotos...

[uli21]

Das Problem ist ja, glaub ich, nicht das Laden an sich - es ist nur so, dass der ganze thread beim Laden ständig "hüpft", man kann also nix lesen inzwischen. Wenn der Text ruhig stehenbleiben würd, und halt einfach das Bild später kommt, wär es ja egal, aber das hüpft ständig die Beiträge hoch, solang die Bilder nicht ganz da sind, und das ist das Lästige. Hab ich bei Peja gesehen - ich weiß nicht, ob das bei allen so ist.
Ich gaub, ein Bild zwischendurch ist nicht so schlimm, das lädt sich ja etwas schneller.
uli

[Morchel]

Ups, ich gelobe Besserung und stelle nur noch Bilder in die entsprechenden Threads ein.
Das muss doof sein, wenn man so lange auf den Bildaufbau warten muss.

Allerdings könnte ich nicht auf die Bilder verzichten, sie sagen mehr aus als tausend Worte.

[PEJA]

Ist ja lieb, dass ihr euch so viele Gedanken darüber macht, aber es ist schon so, wie Marion schrieb: es sind ja in fast allen Threads Bilder. Ist ja auch ok so, nur in dem Fall macht das LL nicht mehr allzuviel Sinn. Wenn ein Thread ohne LL eröffnet wird und dann kommen doch Bilder hinzu, ist es ja auch schon wieder hinfällig.
Vielleicht hilft es ja doch schon, wenn einfach die Threads kürzer bleiben.
Lasst euch jedenfalls nicht vom Knipsen abhalten:s08:
P.

[Cristata]

Das mit den langen Ladezeiten ist eine gute Idee, ich hoffe nur, dass ich dann immer dran denken werde

Kann Peja schon verstehen, als ich noch Modem hatte, bin ich manchmal wahnsinnig geworden, so lange hat es gedauert bis endlich mal ein Bild zu sehen war. Andererseits finde ich, gehören gerade im Gartenbuch Fotos einfach dazu...Versuche ja schon immer, sie nicht zu groß zu zeigen. Verlinken wäre auch eine Idee, aber ehrlich gesagt finde ich es schöner, die Bilder direkt zu sehen.

[sarah]

...und 3. sind wir mit dem thema in der computerecke besser aufgehoben:s12:

also, ich hab nun die threads hier im gartenbuch mit einem LL für Lange Ladezeiten markiert und dies auch nochmal in einem extrathread unter 'hilfe zum forum' geschrieben.
falls also neue threads mit bildern eröffnet werden bitte einfach das (LL) hinter den titel schreiben, dann wissen alle bescheid.